n°47-48 – 2015 – 12

EN QUEL SENS LA SOCIOLOGIE DE PIERRE BOURDIEU PEUT-ELLE ÊTRE DITE CRITIQUE

LOUIS PINTO

La dimension critique en sociologie n’est pas une option parmi d’autres. Elle est constitutive de la démarche de toute science et de la visée d’objectivité qui lui est inhérente. Si le propre de la science est la mise en évidence et le dépassement des apparences (des apparences de savoir) en tant que telles, il s’agit dans le cas spécifique de la sociologie de comprendre ce qui fait la force sociale de ces apparences. Loin de toute arrogance scientiste, la critique est simplement l’exercice par lequel le sociologue se comprend lui-même comme point de vue dans l’espace des points de vue, seule façon d’en surmonter les limitations. S’en remettre aux vertus d’une description « naïve » de l’expérience primordiale est encore une forme de leurre scolastique fondée sur l’illusion de transparence et d’accès immédiat au réel. On se propose ici d’explorer trois des cibles principales de la posture critique : la raison scolastique, les savoirs indigènes, la domination symbolique.

RS-47-48-12

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *